世预赛沙特被质疑获特殊照顾，这一争议主要来自办赛地点、赛程安排和裁判安排等多个方面，种种细节令人对比赛的公平性产生疑问。

在办赛地点上，亚足联最初规定由成绩最好的两支小组第三承办第四阶段赛事，本应是阿联酋和伊拉克获得资格。然而，最终承办方却变成了沙特和卡塔尔，且亚足联未作任何解释。主场优势明显，这对其他参赛队伍不公平，即便他们提出中立场比赛的要求，也未获采纳。

赛程安排方面，第四阶段每队都有轮空机会，但沙特和卡塔尔的轮空被安排在第二轮，使得他们两场比赛之间拥有长达七天的休息时间。相比之下，其他四支队伍三天内需进行两场比赛，体能恢复差距显著，影响了竞技状态的公平性。

裁判安排也引发质疑。印尼队首轮对阵沙特时，裁判组来自科威特。沙特与科威特是邻国，关系密切，这让人担忧裁判能否公正执法。尽管印尼方面提出异议，但问题未得到解决。

综合来看，世预赛中沙特被指获特殊照顾并非空穴来风。比赛仍在继续，但外界对公平性的质疑声不断。规则的随意变更和待遇差异，可能导致比赛结果有失公允，影响体育精神的体现。